ปัจจัยหลายอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีอคติ นิยมนักเขียนที่เป็นคนผิวขาว ชาวตะวันตก และผู้ชาย และการรวมพวกเขาเข้าด้วยกันก็เสี่ยงที่จะเน้นอคตินี้ ด้วยเหตุนี้ หน้าแรกของผลการค้นหาจึงมีแนวโน้มที่จะให้ “ความนิยมสูงสุด” แก่คุณจากนักวิชาการที่มีชื่อเสียงที่สุดในสาขานี้งานของผู้หญิง นักวิชาการผิวสี นักวิจัยต้นอาชีพ หรือผู้ที่มาจาก Global South มีแนวโน้มที่จะลดอันดับลงไปอีกบทความที่มีผู้เขียนคนแรกเป็นผู้หญิงได้รับการอ้างอิงน้อยกว่าบทความที่มีผู้เขียนคนแรกเป็นผู้ชาย
ในขณะที่จำนวนบทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร ‘นานาชาติ’ ยังคงมีน้ำหนักอย่างมากต่อนักวิชาการตะวันตก
แม้ว่า Google Scholar อาจเป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุด แต่ก็ไม่ได้เป็นเพียงตัวอย่างเดียว ในการศึกษาฐานข้อมูลบรรณานุกรมเมื่อเร็วๆ นี้ เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งและฉันตรวจสอบว่าฐานข้อมูลอื่นๆ ใช้ ‘ความเกี่ยวข้อง’ ด้วยหรือไม่ และนิยามของฐานข้อมูลนั้นอย่างไร
จาก 14 ฐานข้อมูลที่เราดู ซึ่งรวมถึง JSTOR, PubMed, Scopus, Semantic Scholar และ Web of Science และอื่น ๆ – ‘จัดเรียงตามความเกี่ยวข้อง’ เป็นการตั้งค่าเริ่มต้นในทั้งหมดยกเว้นสองฐานข้อมูล มีเพียงครึ่งหนึ่งเท่านั้นที่ให้คำนิยามว่าการจัดอันดับความเกี่ยวข้องทำงานอย่างไร ในจำนวนนั้น คำจำกัดความที่ให้ไว้มีความลึกหลากหลายและมักจะคลุมเครืออย่างยิ่งหากไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจน นักวิชาการที่ใช้แหล่งข้อมูลเหล่านี้อาจสร้างอคติเหล่านี้ซ้ำโดยไม่ได้ตั้งใจเมื่อใช้ผลการค้นหาเหล่านี้การรับรู้ถึงอคติแต่นักวิชาการตระหนักถึงเรื่องนี้มากน้อยเพียงใด? และมันส่งผลต่อวิธีการทำงานกับวรรณกรรมอย่างไร? ในการศึกษานี้
นอกเหนือจากการดูว่าแพลตฟอร์มกำหนดความเกี่ยวข้องอย่างไร เรายังสำรวจนักวิชาการเกี่ยวกับวิธี
ที่พวกเขาใช้แพลตฟอร์มการค้นหาและสมมติฐานเกี่ยวกับวิธีการทำงานของการจัดอันดับสำหรับ Google Scholar ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าอัลกอริทึมทึบกำลังเล่นอยู่ – “อัลกอริทึมมายากล” ตามที่ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งกล่าวไว้ – และข้อควรระวังบางประการเกี่ยวกับเรื่องนี้ หลายคนยอมรับว่าใช้อัลกอริทึมและไม่รู้ว่ามันทำงานอย่างไร
“มันเป็นกล่องดำทั้งหมด” คนหนึ่งพูด จำนวนการอ้างอิงของบทความที่ได้รับมักถูกมองว่ามีส่วนเกี่ยวข้อง แต่นักวิชาการมักไม่ได้เชื่อมโยงกับอคติในเรื่องนี้ผู้เข้าร่วมการศึกษามักจะอธิบายถึงการใช้หลายแพลตฟอร์ม ไม่ใช่แค่อาศัย Google Scholar เพื่อชดเชยสิ่งนี้ อย่างไรก็ตาม
เมื่อเราถามเกี่ยวกับวิธีการทำงานของการจัดอันดับบนแพลตฟอร์มอื่น “อัลกอริทึมมายากล” นั้นไม่ได้ถูกมองว่าเป็นปัญหา แม้ว่าแพลตฟอร์มส่วนใหญ่จะใช้การจัดอันดับตามความเกี่ยวข้องเช่นกันการดำเนินการเชิงบวกเพื่อจัดการกับอคติจะทำอย่างไรเพื่อแก้ไขปัญหานี้ มีหลายวิธีที่สามารถดำเนินการในเชิงบวกได้ ตั้งแต่ระดับของแพลตฟอร์มเองไปจนถึงแนวทางปฏิบัติส่วนบุคคลของนักวิชาการ และการสนับสนุนจากสถาบัน
Credit : สล็อต pg
